请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花富力裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍申花富力裁判的解答，让我们一起看看吧。
这就是视频裁判判罚的公正性，苏宁黄紫昌能成功造点，得益于新赛季联赛VAR技术的使用，没有视频助理裁判，也就没有这个点球之说了。
4月6日，中超第五轮，苏宁客战富力比赛的57分钟，黄紫昌面对富力黄政宇防守突破到底线附近，并突入禁区，被黄政宇犯规，第一时间主裁判没有作出判罚，大概过了50秒，在视频裁判提醒下，主裁判吹停比赛，来到场边看视频回放，作出点球判罚，苏宁特谢拉点射破门。
之所以延迟，这要和视频裁判使用程序有关，对于比赛中的判罚，主裁判有判罚自主权，决定权，但有一条，针对是否启用回放视频，视频裁判经过视频程序，认为判罚不准时，可以提醒主裁判，所以就有了延迟判罚之说。
黄紫昌创造点球，特谢拉一蹴而就，苏宁2：0富力，按照场上形势，基本宣告苏宁获得胜利，随后双方互有攻守，都没有破门，苏宁打破4年8场不胜富力的魔咒，新帅奥拉罗尤执教取得两连胜。
作为一个江苏球迷，很愿意说说我的想法！
恭喜苏宁在越秀山赢得这场胜利，改写以往不胜的历史，恭喜黄紫昌攻入一球，并造点！
回到正题，为什么主裁要vr裁判呢？我们来看一下这个犯规；比赛第57分钟时，富力后卫，u23小将黄政宇踢到黄紫昌，这个动作很小，一个类似右脚踢了一下，主裁当时没有所表示，示意比赛继续
我们的疑问是，当时主裁有没有看见这个小动作呢？我们看下面的图，裁判的位置，此时三人，富力19号姜积弘正好挡着裁判的视线，而这一细小动作并未被发现，第58分钟时，vr裁判通知当值主裁观看，刚才这一细节。看完后果断判罚点球，相信大家看了这个回放，就明白了，判点球没毛病。值得鼓励的是黄紫昌被犯规后，主裁判没有吹罚，自己并没有抱怨，而是选择继续比赛，这一点值得点赞，这是特别难能可贵的地方。
在什么情况下使用vr呢？
1、进球得分/无效—排除可能的犯规行为（比如越位、犯规、故意手球或者其他违规动作），确保进球准确无误。
2、点球—准确核实犯规地点与犯规行为、不漏过一个点球，也不“创造”一个点球。
3、直接红牌—准确核实直接红牌的犯规动作。
4、错误判罚—当裁判员的红黄牌发错人了，或者不确定发给谁（常于人多手杂的群体纠纷）时。
大家明白了吗？有vr视频，避免错判或误判的发生，比如去年苏宁对阵权健时，洪正好被误判的点球，如果有vr视频,还会出现吗？即时不流畅也不能出现错判的现象发生，希望中超裁判越来越专业，越来越公正，公平！
欢迎关注 裸眼侃球，聊聊你的看法！
这球裁判做的很对，黄紫昌被踢倒，裁判没吹，黄紫昌也没有抱怨，比赛正常进行，比赛没有中断，直到大约1分钟后，比赛中断，主裁去看视频，确认点球。许多人批评说是主裁判打断了比赛进程，这种说法我很不赞同，恰恰相反，主裁是在死球的情况下去看视频的，并不是听视频裁判的意见，更没有因自己可能的错误判罚使比赛中断。当然我们也要给黄紫昌点赞，小伙子尊重裁判，倒地就起，并没有有些人一样去找裁判喋喋不休，使比赛被迫中断，那才是真正的影响比赛进程。
而且不是第一时间看视频的，这样的话真的有必要吗？那不也是人为操作吗？首先在当场主裁判没有在第一时间存在左右为难的情况下，我觉得视频裁判不能在相隔较长的时间内再左右比赛。要不就是存在主裁只是摆设。没什么存在意义。一切交由视频来回放解决就可以了。那这样引进视频的真正意义到底有多大。高拉特的进球在主裁和边裁没有任何表示的情况下，现在所有的都依赖视频来解决。裁判存在意义何在。真的影响整体的发展。
地方媒体“护犊子”，这其实在中超是见怪不怪的事情了。作为一名北京人，我从小支持国安。从这个角度说，我是偏向国安的；但同时作为一位媒体人，也是一名业余的足球裁判，客观公正又成了我必须遵守的工作准则。说说国安富力的这场比赛吧，我在现场，全场球迷对裁判的京骂之声此起彼伏。客观地说，裁判组整场的表现不错，关键球的处理上比较果断。但错漏判是不是有？这个不能否人，因为任何裁判，任何一场比赛，都无法做到“零失误”。
卢琳的罚球区内手球？球确实碰到手了，但是它是从防守球员的腿上反弹上来的，球员没有时间和空间躲闪。因此，裁判员认定这不是个“故意手球”，因此未做判罚。这个决定，我认为是不存在任何问题的。
常飞亚拉人应该给予警告吗？也是实话实说，这是全场我感觉为数不多有些疑问的地方，毕竟防守球员的拉拽动作比较明显，持续时间也比较长，可以认定为符合非体育行为的条件。
侯森遭遇犯规导致国安失掉第二球？这是全场争议最大的地方。先说侯森的行为，对裁判用手比划方块五六次，动作夸张，这是被认定为“用行动表示异议”的典型方式，黄牌的处罚没有任何问题。再说他与肖智队身体接触：两人均使用合理的动作争抢球，相互之间并未出现草率地冲撞行为，不符合判罚犯规的规则条文叙述。至于“球门区内守门员受规则保护”一说，早已成为传说，毫无规则依据。因此这个球的判罚上，我支持裁判员的决定。
各位好友大家好。
北京时间5月11日，北京国安主场2:2战平广州富力，错失登顶良机，赛后看了北京国安媒体报道怒怼国安富力一役的裁判，认为裁判判罚对富力有利，让我们重温一下北京媒体怎么说的。
一、谈富力禁区内手球未判，魏翊东：尽管是反弹在卢琳大腿上打起来，但是还是打在了他张开的手臂上;王长庆：其实前面已经打在了李提香的手臂上了，但是裁判也没吹，直接给负负得正了。
当比赛进行到第55分钟，北京国安进攻在禁区内防守，裁判和VR都没有判罚.
二、于洋甩手欲断乌索脖子，魏翊东：这球给于洋黄牌？是乌索先手球啊，而且没碰到他脸啊，他手球难道自己不知道么？王长庆：有拉拽，但不至于给黄牌啊。
比赛进行到第65分钟，广州富力从后场带球乌索高速插上，于洋为了阻挡乌索带球用手臂，甩手挡在了乌索脖子，乌索痛苦倒地，慢动作于洋确实有犯规，裁判给了一张黄牌，但是于洋非常激动。
三、谈常飞亚犯规裁判未出牌，魏翊东：这个球难道不给黄牌么？上肢一个明显故意拽人的动作。王长庆：做球员的时候，每年冬训裁判员都会跟我们交流新规则，和总结不足，单有时候为什么球员不爱听呢，有时候真的是说一套做一套，所以听了也白听。
当比赛进行到84分钟左右，双方2:2战平，广州富力的常飞亚在后场丢球，为了阻止北京国安的快攻，顺手拉了一下北京国安的球员，裁判提前鸣哨，因为提前吹哨，而且在后场没有什么威胁裁判，没有给黄牌。
从全场比赛来看，北京国安2:2战平广州富力，比赛过程非常流畅，除了偶然因素影响以外，本场比赛不失为一场精彩的比赛。
谢谢你的关注和点赞，期待与您的互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！
足协安排一个与争冠队相关的且有国安有过怨恨（因吹黑哨而被国安投诉，从国际级降为国家级裁判。而且此人与上港关系极深）的上海裁判来吹，己是非常不妥！足协人的素质及能力仍然一如即往的差！我在现场，裁判的偏哨太明显，就是不让国安赶超上港！被全场球迷齐吼“黑哨”和“傻B”，也真是连脸都不要了！中国裁判水平本来就差，再吹黑哨，就是人渣了！
国安就是吃了裁判亏，也是球队在赛前的做法让王迪不爽，不能因为他以往的执教出现错漏判，就提出更换主裁的要求，没想到协会对于国安的要求没有允许。
赛前更换裁判的做法有，恒大亚冠比赛中，就曾申请更换法加尼，得到亚足联应允。恒大的做法，是在洲际比赛中，至于联赛中申请更换裁判，国安有点像是“出头鸟”，协会正在维护自身权威之时，你去申请更换裁判，不是和协会背道而驰吗？
回到比赛中，整体来说，王迪领衔的裁判组判罚还算比较公正。让京媒怨气最大的是侯森疑似遭到犯规致使国安第二个丢球。其实，这个没什么争议的，肖智与侯森都是用合理动作争球，且肖智跳起的时候，侯森没有做起跳动作，也就是说，在这个球的争抢上，侯森慢了半拍。进球后，侯森作出让裁判去看视频的动作，印象中除了武球王这么做过，侯森是第二个敢作出让裁判去看视频的球员，何等威风，不过他也为此吃到了黄牌。
此外，还有两个动作让京媒说道说道。一个是卢琳禁区内疑似手球，其实球是打到手上了，但是是打到腿上反弹到手臂上，这是无意手球，主裁判王迪没做判罚，是正确的选择。
另外一个是值得商榷的地方，即常飞亚拉人犯规，裁判没有给予黄牌警告，这个难以理解，常飞亚拉人犯规不是瞬间，而是拉了很长时间，裁判的视而不见，未做判罚的举动值得质疑。
相对于主裁判的判罚，更想说说全场的京骂，这种声音非常刺耳，特别是乌索拿球，更是骂声此起彼伏，过往的国安骂也就算了，如今改头换面的国安依然再骂，这样的行为与球队新气质很不符。
比赛流畅，双方队员激情投入，4粒进球，观众看得过瘾。
裁判尽心尽力，掌控得法，小过难免，大错没有。
北京的解说员，爱自己球队心切，说话时欠周全，主观上认为裁判上有偏心，这也难免。
嘴长在他们脸上，由他们说去。
事实就是事实，不会因为能说而改变。
一时信口开河，丢的是自己脸面，伤害自己，傍人无须着急。
#凌远长著#
事件回顾
比赛第95分钟富力球员扎哈维前场转身拿球摔倒在地，主裁判给了富力前场定位球的机会，萨巴主罚将球吊入禁区，扎哈维顶中富力主场3:3扳平比分。
中超君有话说
对于主裁判的这次判罚个人认为有失偏颇，主要原因有二:
其一，此时伤停补时阶段已过给予主队这个位置的任意球难以服众；
其二，从慢镜头回放看大连一方球员与扎哈维并无接触，后者的到底更像是因为转身过猛导致重心不稳所致。
这粒进球的出现彻底改写了比赛结局，纵观本场比赛极具戏剧性，富力从领先到被扳平再到落后，补时阶段绝平对手，不可否认的是富力今晚的表现配得上一场平局甚至是一场胜利，但通过这样的方式打进扳平比分的进球争议是一定存在的。
卡拉斯科作为大连一方阵容中难得的一名在状态的球员本场比赛完成了两射一传，然而这样的表现仍旧未能给球队带来首胜，两轮过后大连一方仅取得2分，与冬窗期的大手笔转会操作似乎并不相符。
到此，以上就是小编对于申花富力裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花富力裁判的3点解答对大家有用。
